6月29日，应菲律宾单方面请求建立的海牙仲裁庭广发通知，声称将在7月12日公布所谓“最终裁决”。对此，中方声明：不接受、不承认仲裁庭管辖和裁决。但是，美国国务院女发言人当天却说：美方支持和平解决南中国海争端，包括使用仲裁一类的国际法律机制，这符合美国的长期政策。美方的这一表态显然违背了自2014年美国巡航南海以来所声称的对南海争端不持立场的声明。中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣在接受记者采访时表示，中美若在南海对抗，最后的赢家将是中国。

事实上，美国一直在对南海问题说三道四、拉偏架，美国因素正是南海争端升级的重要原因，因为南海争端的升级是美国“亚太再平衡战略”的具体体现之一。

中国人民大学国际关系学院副院长、中国对外战略研究中心主任金灿荣教授认为，美国搅浑南海背后的战略考虑，实际上是陷入了一种“自我实现的预言”。“美国现在很担心，我们建岛完成之后就控制了南海。控制南海以后，它的战略利益可能会受损。其中包括中国控制两洋（印度洋太平洋）贸易，包括它（美国）在关岛和迪戈加西亚岛之间的海空联系被中断，包括中国战略核潜艇在南海的扩展等等。

从美国角度来讲，这个认识有它的道理，但也有它的问题，就是如果整个中美关系非常稳定，美国不是这样用军事手段压我们，中国完全可以像主席在美国说的那样，用我们超强的技术能力在南海不搞军事化，而是提供国际公共服务。现在的问题是，美国人的反应不对，就是逼着中国加强自己的防卫能力。美国哈佛大学著名教授约瑟夫·奈讲的，叫‘自我实现的预言’，就是它往坏了看你，然后它用消极态度应对，然后逼着对方去反弹，这样就陷入一个恶性循环，然后就出现了‘自我实现的预言’。”

7月3日，新华社发表评论称：对美国而言，搞合纵对抗中国、拉同盟抵制中国、造舆论诋毁中国，恐怕才是真正事关美国的“国家利益”。这是面对一个在和平发展中快速成长的地区大国，以及面对一个在和平发展中迈向一体化的地区时，美国人的心态。

资料图：美国问题专家、中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣教授。（东方IC版权图片 请勿转载）

金灿荣教授认为：时间在中国这边，美国犯下了战略错误。“坦率讲，真的出现对抗，我觉得中国是有优势的。毕竟第一个还是地理，地理上离中国近；第二个是战略态势，中国整个国力发展速度比美国快；第三个应该讲，1999年5月8号美国轰炸我们南联盟使馆之后，中国高速的军事现代化。再往后面发展，我们优势越来越明显，时间在中国这边。所以我的直觉是：美国选择这个点跟中国对抗，从战略上讲，我认为美国是犯了错误的。”

美国《国家利益》杂志去年曾经发表一篇题为《美国应怎样在南中国海打一场“法律战”》的文章。该文指出，美国利用《海洋法》打一场法律战，可以达到四个目的：一是建立起一个对抗中国的联盟；二是可以使中国对南海的声索成为非法声索；三是可以确保美国在南海斗争中发挥领导作用；四是可以重新定义南海的国际秩序。

文章说：国际法只是国际斗争一种方式，“不是所有的法律都是平等的”。用不总是平等的法律，来处理领土主权的问题，显然不能服众。然而美国却是政治问题法律化的能手。

在国际法的执行和运用上，金灿荣教授认为，坚决抵制越权的法律行为，正是中国对国际法的尊重所在。“二战以后我们生活在的国际体系包括国际法体系，这是美国建构的。所以它国内法制的功力就很好，国际上它位置又好，它是领导者。美国特别善于把一个政治问题法律化。中国尊重国际法，但是对于国际法的理解，我们认为，不是像美国那种实用主义。美国因为制定国际法，所以认为它就天然地拥有垄断的解释权，这个碰到一些小国没办法，碰到中国我们当然不服。我们是尊重国际法的，但是我们要按照我们的理解执行国际法。何况南海仲裁这个事儿，坦率讲，地球人都知道，它不是个真法律问题，而是假法律问题，从我们中国角度来讲，我们正是因为对国际法的尊重，所以我们对法庭和法官越权的行为要予以抵制。这样长期来讲，国际法的政治权威才能得到真正的尊重。”