翻开历史，看到的每一段故事几乎都是土豪衰败，屌丝逆袭。而这么多故事里面，让人印象最深刻的莫过于三国时期的袁绍和曹操。卡耐基曾说：一个人的成功只有15%来自于专业知识，85%来自于他的性格和为人处事。今天重提袁绍与曹操的旧事，也是希望现代的企业家把历史当作自己的一面镜子，在镜子里不断修正自己，莫让历史反复重演。

《三国志》记载：袁绍，字本初，汝南汝阳人也。高祖父安，为汉司徒。自安以下四世居三公位，由是势倾天下。曹操呢？用现在的话，袁绍已经非常风光的时候曹操还什么都不是，生命安全都成问题，当然这只是《三国演义》的说法。如果我们要学历史的道理，就参照《三国演义》，如果要研究历史的轨迹，可以参照《三国志》。个人观点，仅供参考。

所以一个胸怀大志，性格包容的屌丝和一个自以为是，刚愎自用的土豪会有怎样的命运？

我想一般人都会知道谁会成为最后的后者，但是一般人都宁愿做那个自以为是的土豪，也不愿意做那个胸怀大志的屌丝。许多人都会抱怨自己的命运不好，却不知道其实命运就在自己的手中，或者说在自己的心中，叫做一念之差，所有的选择都是自己做的，但从来不去反省自己的选择，却因为选择的结果去抱怨别人，抱怨社会，这就是喜欢抱怨之人的愚昧。

大多物质丰厚的人的幸福就好像温室里的花朵，在欲望下自我笼罩起来，需要重重保护，但是一旦经受到打击，或者回归真实，花朵的生命力就非常脆弱。而物质贫穷，志向高远，通达事理的人的幸福就好像雨后的春笋，不需要任何的栽培，对任何人都没有依赖，风雨越多就越会促进他的成长。这一点在建安五年的官渡之战中就有明确的体现。

官渡之战是历史上著名的以少胜多的案例，作为经典一直古今中外的军事家研习。战争前的实力对比是用数据来说明上面的这段话，袁绍拥兵70万，文有谋士沮授、田丰、许攸、审配、郭图等，武有大将颜良、文丑、张郃、高览、吕旷等，文武齐备，兵多将广，粮草充足。

曹操兵力只有7万，粮草几乎没有。在这样的情况下，如果你觉得是曹操打败了袁绍，或许是有点片面。不如我们换一个角度，是袁绍自己打败了自己。

西方管理学有个观点：性格决定命运，气度决定格局。我们就从这点来看，袁绍如何输给了自己。

性格：

一、刚愎自用。手下谋士数次提出了必胜的计策，但袁绍都没有采用。

二、优柔寡断。70万人攻击7万人，相信一个傻子都知道直接进攻对方或者包围对方，对方肯定是没办法抵挡的，袁绍偏偏却打败了。

三、好猜忌又不懂区分。一个人什么人都相信，那这个人是很可怜的，因为他天天会被人骗。一个人什么人都不相信，那这个人是很可悲的，因为他没有一个朋友。

同样的性格一定会有同样的命运，现代的企业家，如果也发现自己身上有类似袁绍的影子，好好自我调整吧。