近段时间最火爆的娱乐话题，当属浙江卫视的音乐选秀节目“中国好声音”。这个源自荷兰“The Voice of Holland”的音乐真人秀，进入中国后被冠以“大型励志专业音乐评论节目”。一经播出，立即红遍大江南北。节目收视率快速飚升，连续超过4%，在各个电视台惨烈竞争的时代堪称奇迹。节目周末播出，严重影响了影院票房收入，据说院线周末收入平均下降近两成。

“中国好声音”在众多选秀节目中脱颖而出，叫好又叫座，原因何在呢。据专业人士分析，节目成功是由于好项目、好创意、懂包装、会用人、精制作、玩大牌等等多种因素综合的结果。这个分析很难让人信服，因为针对其他电视台的同类型节目，上面的分析几乎可以不改一字。那么，大家都是“好项目、好创意、懂包装、会用人、精制作、玩大牌”，为什么其他节目就会黯然失色呢。

“中国好声音”能够成功，最大的原因在于：简单。

简单，首先是标准的简单。评判选手的标准只有一个，就是声音。特别是第一阶段的盲听海选，四位导师坐在宽大的椅子里，背对选手，全凭声音去判断。选手的性别、身高、身材、容貌，甚至气质、台风等等，都不重要。对选手来说很简单，必须依靠声音去打动导师；对导师来说很简单，基于自己的音乐素养，仔细辨析选手的声音；对观众来说很简单，唱得好听就行，至于是柳眉桶腰，还是长发光头，都和声音无关。

第二阶段是两两对决，胜者晋级。导师转过身来，面对面看着选手演唱。导师也是人，眼睛看见的，会不知不觉影响到耳朵听见的。失去了原来的简单，问题就开始复杂起来。第二阶段惹来的争议，明显多于第一阶段的盲听海选。就算是公正的导师，当没法再关注单一的声音，不得不综合视觉效果的时候，“中国好声音”其实已经失去最初的魅力，开始雷同于其他音乐秀节目了。

简单，其次是裁决的简单。评判选手的只有一人，导师自己说了算。导师责任重大，眼光是否独到，选择是否公平，所有人都在那里看着，不像多人投票那样有相互推诿的可能。第二阶段四位导师哭得稀里哗啦，仅仅是因为必须做出最简单的抉择：生或者死，二选一。

“中国好声音”第三阶段是最后决战，要继续简单下去很困难了，因为裁决的方式不再简单。据说决战的裁决权交给了众多媒体评审，人人有权，人人都不用负责，节目的可看性一下差了很多。因简单而精彩，因不简单而平庸。

简单，还是主持的简单。整个节目只有一名主持人，没有老套的帅哥美女配。一个主持人，可以卖凉茶，可以耍贯口，就是不能无聊地斗嘴。主持人简单到抢不了镜，焦点自然而然汇聚在节目本身。偶然看见“美国好声音”，场外还有一位美女主持人上镜，虽然出场不多，感觉还是多余。

做节目要简单、做产品要简单、做企业要简单、做人也要简单。唯有简单，才能极致。